儿童公园设计案例手绘,儿童公园设计案例

1.儿童公园怎么样，有什么好玩得？

2.城市公共景观设计策略？

3.好的主题乐园设计决定乐园独特性，主题乐园设计要注意什么？

由于儿童公园专为青少年儿童开放，所以在设计过程中，应考虑到儿童的特点，注意以下设计要点：

①儿童公园的用地应选择日照、通风、排水良好的地段。

②儿童公园的用地应选择或经人工设计后具有良好的自然环境，绿地一般要求占60%以上，绿化覆盖率宜占全园的70%以上。

③儿童公园的道路规划要求主次路系统明确，尤其主路能起到辨别方向、寻找活动场所的作用，最好在道路交叉处设图牌标注。

④健康、安全是儿童公园设计成功的最基本指导思想。少年儿童正处成长时期，在儿童公园中将得到美的享受，智的熏陶，体的锻炼。

⑤儿童公园的建筑、雕塑、设施、园林小品、园路等要形象生动、造型优美、色彩鲜明。

⑥儿童公园的地形、水体创造十分重要。地形的设计，要求造景和游戏内容相结合，使用功能和游园活动相协调。

⑦创造庇荫环境，供儿童和陪游家长休息和守候。一般儿童公园内的游戏和活动广场多建在开阔的地段上。

⑧儿童公园的色彩学。儿童公园多采用**、橙色，红色、天蓝色、绿色等鲜艳的色彩，大多数采用暖色调，以创造热烈、激动、明朗、振作、向上的气氛。

儿童公园怎么样，有什么好玩得？

绿维创景规划设计院专家认为，儿童公园规划设计原则在于：1、按不同年龄儿童使用比例，心理及活动特点来划分空间。2、创造优良的自然环境，绿化用地占全园用地的50%以上，保持全园绿化覆盖率在70%以上，并注意通风、日照。3、大门设置道路网、雕塑等，要简明、醒目，以便幼儿寻找。4、建筑等小品设施要求形象生动，色彩鲜明，丰题突出，比例尺度小，易为儿童接受。

按照规模，儿童公园主要分为综合性、特色性和小型三类，规划设计时有各自需要突出的不同重点：例如

1)综合性儿童公园。一般可以比较全面地满足儿童多样活动的要求，设有各种游乐设施、体育设施、文化设施和服务设施。

2)特色性儿童公园。以突出某一活动内容为特色，并有着较为完整的系统。

3)小型儿童乐园。通常设在城市综合性公园内，作用与儿童公园相似，特点是占地较少、设施简单、规模较小。

另外，针对儿童在不同年龄阶段所表现的不同生理、心理特点、活动要求、活动能力和兴趣爱好，保证儿童活动的安全性，应对儿童公园进行功能分区。

城市公共景观设计策略？

好玩地：方大厦、波浪屋、涂鸦墙等深受小朋友欢迎。

方大厦，儿童公园内原来的科普馆重新命名为“魔方大厦”。魔方大厦内部设置科普展区、色彩视觉展区、图书室、互动教育和4D影院。

波浪屋，儿童园内建起四个“波浪屋”，建筑形式上采取波浪形状的环保设计，铺上草皮，里面有各种盆栽、花卉和灌木。让儿童触摸自然，学习尊重自然保护生态环境。

涂鸦墙，儿童公园内建起下沉式广场，设置一道以彩色石墙为主题，色彩鲜明的图案区和供儿童手绘的涂鸦区，儿童可以充分发挥想象力自由作画。

儿童公园又有适合幼儿的游乐场、嬉水池，有少年儿童爱好的航天飞机、摩天轮冲浪，种类电动游乐设备如自控飞象、双人童车、金龙滑车、自控飞碟、小火车、小飞机等最受小朋友的欢迎，而且较为集中，方便父母看管小朋友，每逢节假日，儿童公园内喜气洋洋，充满游人和孩子们的欢声笑语。

好的主题乐园设计决定乐园独特性，主题乐园设计要注意什么？

当前高速城市化导致了流浪者群体在城市中的大量聚集，引发了复杂的社会性问题。虽然当前城市空公共间设计在人文关怀思想的引领下已开始关注老人、儿童、残疾人等特殊群体的利益诉求，但对于流浪者这一群体的关注则明显不足。通过把合理的设计策略引入城市公共景观的设计过程中，使得城市景观能够成为一个很好的媒介来展现对于流浪者群体的包容和关怀。

流浪者，通常指在当代社会中一些经济能力不足以支撑生活的、且居无定所的人群。他们在城市中流浪、行乞或当苦力等临时工人，在公园、广场、天桥底、街边、废弃建筑临时过夜。作为人类社会的一种社会现象，虽与文明相驳，却长期存在于历朝历代的现实社会中。尤其是随着如今中国改革开放的步伐加快、经济体制改革的深入、城市的高速扩张、户籍制度的改革加速，同时社会保障体系却发展滞后的情况下，更多的生活无着者开始在城市集结，规模越来越大。

这个群体备受社会诟病，甚至被打上“城市疾病”的印记，而四处遭到排斥。满足城市不同群体需求的城市公共空间设计，不仅是人类改造世界过程中一直追求的目标，也是城市公共空间设计发展的高级阶段，更是体现一个社会文明程度的标尺。当前中国城市公共空间设计已在关注老人、儿童、残疾人等特殊群体的利益诉求上有所实践与改善，但对于流浪者这一群体的关注则明显不足。文章以需求理论为基础，通过对城市公共空间设计中体现对流浪者群体关怀的设计策略探讨，引发社会对流浪者这一社会弱势群体的关注、包容与关爱，引导其回归主流社会。

1流浪者群体在城市公共空间中生存遭遇

1.1流浪者群体享有城市公共空间的权利被剥夺

2003年我国出台的《城市生活无着的流浪其他人员救助办法》被看做是对于城市社会现象治理水平的一大进步。但仍有部分城市通过推行简单的“禁讨”等制度性排斥政策来展现城市虚假的“太平盛世”景象。南方都市报2012年7月题为《又筑“笼”为哪般》的文章指出了当前如广州、深圳等城市在城市建设过程中引入非常多的“反流浪汉”设计。其中，广州市为了防止流浪者露宿，在白云机场高速黄石南入口的高架桥桥面下安装了2000多个水泥圆锥形的物体(图1)。与此同时，出现于各国大、中城市的“防睡檐下钉”、“消防栓保护钉”“防躺座椅”等都表现出了人类社会的此类“智慧”。这些用以剥夺流浪者享有城市公共空间权利的设计，恰好与国家所倡导的和谐社会的要求相违背。

其实，当前的城市公共空间设计也还是有温情的一面的。例如：在城市公共空间设计中通常会特别为老年人及残疾人设计无障碍通行的设施；在儿童游乐场设计中也会特别关注不同年龄段的孩子的使用需求、使用尺度及使用安全。甚至设计师还费尽心思为提升生态多样性而在拥挤的城市中为野生动物、昆虫规划出一片生态栖息净土；为鸟类迁徙提供歇脚的绿色屋顶等。但相比之下，对于城市另一弱势的群体———流浪者群体，采用的态度似乎也过于冷漠和残忍了。

1.2目前国家对流浪者群体的救助方法单一

当前中国应对流浪者问题的处理方法主要体现在物质救济手段的运用方面。然而，政策引导下的单一的直接物质救济手段经过实践证明，并不是总能获得很好的效果。物质的援助虽然问题针对性明确，如一顿饱饭可以解决流浪者当下的饥饿问题，一个临时床位可以让流浪者免受室外的风吹雨打，但却很可能让这个群体感受更多的“不平等”，甚至出现一部分流浪人员就算是在劝说、引导之下，仍不愿意去救济站接受救济。这种情况除了反映出流浪群体对官方救助模式的不信任（害怕被遣返回乡），也反映出了部分流浪者并不喜欢这种施舍式的救济模式。此外，救济所救济模式还会让普通大众认为流浪者通过“不劳而获”的方式获取社会资源，引发对流浪者更强烈的排斥心理。因而有必要对于当前的救济手段做进一步改进和完善。

2城市公共景观设计实现对流浪者群体的人文关怀的可行性

在城市公共空间中进行景观设计，并在设计中引入适当的设计策略来让场地具备包容和关怀流浪者的能力逐渐被认为是对直接的物质救济手段的一种有效的补足方式。城市公共景观是通过构筑物、设施、道路、树木等实体要素构成的物质环境，提供给城市居民连接自然和开展室外活动的功能空间。而另一方面，城市公共景观所具备的社会属性让其可以触摸到人类深层的精神世界，让城市景观在特定社会矛盾面前扮演调节者的角色，这也是其可以实现关怀和包容流浪者的先决条件。

西方当代城市景观设计实践中不乏关怀及包容流浪者的优秀设计案例，如2005年美国丹佛市把一个被流浪者占据的破败的城市的中心绿地改造成为高品质的城市休闲绿地公园（EDDIEMAESTAS公园），设计师通过巧妙设计使得公园在投入运行后普通的城市大众可以和流浪者和谐的分享公园；美国奥特兰大流浪者庇护区屋顶的公共种植园尝试在公共空间中给流浪者提供部分生活必须品；英国谢菲尔德大学景观系课程实验项目———OLDHAM铁道公园改造，也基于一系列调研数据提出了多条可应用于帮助城市公共景观更好包容与引导流浪者的策略。这些成功的实践和大胆的尝试，都说明通过在城市公共景观设计中引入合理的设计策略是可以实现对流浪者这个特殊群体的人文关怀目标。

3城市公共景观设计中对流浪者群体人性关怀的基本策略

美国著名人本主义心理学家亚伯拉罕?马斯洛（AbrahamMaslow）认为：动机是由多种不同层级与性质的需求所组合而成的，而每个层级的需求与满足的程度，其决定个体的人格发展境界。需求层级理论将人的需求划分为5个层次，分别是生理需要、安全需要、归属和爱的需要（社会需求）、尊重的需求和自我实现的需求。马斯洛的需求层级理论是可应用于每一个人的，因此，城市公共景观设计中实现对流浪者群体的人文关怀目标也应该从满足该群体对这5个层级需求的角度出发。

3.1“可食用景观”策略

3.1.1引导流浪者参与城市农业景观建设城市农业景观（URBANFARMINGLANDSCAPE）作为城市绿色基础设施的一部分，潜在地塑造我们未来城市生活质量和展现我们的新生存方式。目前，通过给流浪者提供城市农业的相关培训和启动资金来鼓励他们开垦城市花园（菜园）已经在很多流浪者资助项目中运用。这方面的案例有奥特兰大有机植物种植园（AtlantaPlantOrganicGarden），为当地慈善协会筹备的流浪者资助项目的一个子项目，该项目旨在公共空间中提供满足流浪者自给自足的种植景观。

3.1.2设计与建设城市觅食型景观谢菲尔德大学实验性项目———OLDHAM铁路公园提出了一种新的思考方向，其设计基于场地原有的特点，引入“城市觅食（URBANFORAGING）”景观（图2）概念。“城市觅食”是目前西方国家很流行的一种通过在城市中寻找野生可食用植物来满足城市人猎奇心理的采摘活动。可食用景观策略设计景观,不仅可以为普通的城市居民提供多样化的生活材料,也可以为流浪者提供蔬菜水果类临时裹腹食物，这样可以在一定程度上满足流浪者的基础性饮食需求。同时这一策略也让原先由救济中心、福利机构的直接提供救济食物的模式变成让流浪汉自己通过努力来获取所需食物的方式，这可以避免长期直接提供食物而容易形成的“养懒汉”情况。此外，那些不好意思或者不愿意主动接受他人救济的流浪者也将更能接受这种方式。所以这是一种在公共空间设计中一举多得的设计策略。

3.2强化城市公共景观中设施的细节设计策略

要实现城市公共景观设计中体现对流浪者的关怀，细节是其试金石。曼彻斯特市委会智库对曼城地区的社会调查数据显示，当地流浪群体除了食物的需求，流浪者还对干净的水源、休息的设施及钟表设备有比较强烈的需求。因而需确保设计过程中在公共景观中安装了饮水、洗净装置和室外钟设施，同时在场地中安置了足够数量的休息桌椅。有的座椅设施经过人性化的改造设计后，甚至具备了临时庇护所的功能（如图3）。同时，EDDIEMAESTAS公园的经验告诉我们，为了让公园设施能够更加耐久，避免在设计选材中选择木材等可能会被应用为生活取暖的材料。图3加拿大某公园带有人文关怀的座椅设计

3.3合理的空间设计策略

安全性和舒适性是营造充满人文关怀的景观空间的前提条件。安全问题是公众对于公共空间最在意的问题之一，只有在确保不会在使用场地过程中受到伤害或者惊吓，使用者才能放松心态，感到舒适。虽然流浪者本身并不会给普通大众造成直接的安全隐患，但在人们潜意识中对于流浪汉的聚集总会有不放心感。从设计角度来讲，良好的路线规划和空间设计是保证安全的首要条件。首先，设计时要避免出现断头路、幽闭的林间小路和远离公共集散区的僻静路径；空间设计中避免形成安全死角，减少出现封闭空间，让游览者保持良好的视野范围。除了设计的措施的应用，相应的公园管理措施如每天定时的巡逻和设置夜间闭园的方式也能给使用者提供安全感。上述策略可以缓解人们对于空间潜在危险的担忧。

更多关于工程/服务/采购类的标书代写制作，提升中标率，您可以点击底部官网客服免费咨询：#/?source=bdzd

至于主题公园的关注方向我们认为应该从它的发展方向来确认和关注，因为它在你的设计和规划过程中是应该被关注的。同时也是一个发展方向。注重文化性和多元化主题。产品技术的互动和现代化。内容的创意和多样化。活动和项目的参与性和个性化。游乐氛围的刺激和场景。景观的真实性和自然化。消费支付的便利性和超市性。停留时间的扩大和多日九、游乐过程中的安全和舒适是开发区在主题公园重新设计中应该注意的问题。视觉设计认为在设计过程中要注意这方面的发展。当然我们所指出的都是概念性的东西。其实前面的名词都有一定的思维。

很多需要注意主题儿童公园也是一个公益公园。要从各个方面考虑，不仅仅是设计、整体展示、设备的安全性，现在非常重要的是能不能给孩子带点东西。无论是性还是互动性，每种设施总有其优势。让我给你看一些照片。这是雅安熊猫绿岛公园的。用了很久，效果很好。地方性原则要尊重传统文化和地方知识，借鉴当地人的经验。场地的自然过程应作为基础，包括阳光、地形、水、风、土壤、植被和能量，这些因素应结合到设计中，以保持场地的健康运行。设计应以当地材料为基础，利用当地植物和建筑材料是生态设计的一个重要方面。

整体性原则城市公园是一个和谐统一的有机整体，要注意保持其发展的整体性。景观规划要从整个城市出发，以城市的空间和生态目标为基础，从宏观上考虑公园建在哪里、性质是什么、规模有多大，采用合适的景观规划方法，真正发挥城市公园景观在改善居民生活环境、塑造城市形象、优化城市空间等方面的作用。以人为本原则打造公园景观，要充分认识人在公园中的主体地位和人与环境的双向互动，保证人与自然的健康发展和人与环境景观的融合协调，强调人在公园中的主体地位。人是公园空间的主体，任何景观都要以人的需求为出发点，表现出对人的关怀，满足人的生理和心理需求，营造优美的环境。异质性原则景观异质性导致景观的复杂性和多样性，使景观充满活力、生机勃勃和稳定。

在以景观斑块性质为人工生态主体的城市公园，文华公园的设计过程中，采用多样化、多样性的有机景观设计方法，追求植物种类的多样性，根据不同的环境条件，与周边绿地融为一体。多样性原则城市生物多样性，包括景观多样性，是城市人生存和发展的需要，是维持城市生态系统平衡的基础。公园内景观斑块类型多样性增加，生物多样性也增加。首先要增加和设计各种景观斑块，如观赏植物区系、保健植物区系、生产植物区系、疏林草地、水生或湿地植物区系等。不及物动词景观连通性原则景观生态学用于城市景观规划，特别强调保持和恢复景观生态过程和格局的连续性和完整性，即保持城市中湿地残绿斑块与自然斑块之间的空间联系。